Anillo energético
Lo que puede ser una polémica idea comercial y económica, esconde un riesgo político que haría bien en ser considerado. El proyecto de implementación de gasoductos que permitan a Paraguay, Argentina y Chile la provisión de gas natural para satisfacer sus necesidades energéticas puede terminar en un conflicto en la región que tenga similitudes con la crisis boliviana.
Consideremos que grupos de izquierda medianamente activos inicien una campaña en rechazo al Anillo energético; la cercanía de un proceso electoral en el que los partidos políticos distraerán su atención (a fin de sostener la logísitica de una campaña nacional) dejará un vacío que fácilmente ocuparán los sucesores de los movimientos regionales de reivindicación así como nuevos seguidores del nacionalismo a lo Humala, para liderar movimientos quizá aislados pero cuyo accionar terminará fortaleciendo el rechazo al proyecto.
El Anillo energético podrá ser considerado como una forma de “vender los recursos de la patria” o un proyecto “prochileno”. En este sentido, otras inversiones en energía (gas de Camisea, segunda etapa) podrían verse frustradas y hasta nuevos proyectos no necesariamente vinculados (como las concesiones de servicios de saneamiento) se verán enfrentados al rechazo de los grupos ya señalados.
Inversiones en minería, que de por sí a la fecha se encuentran más que cuestionadas, deberán iniciar nuevas negociaciones con las comunidades locales para evitar conflictos que perjudiquen sus operaciones. Tintaya significó el inicio de este tipo de concesiones, en las cuales las mineras han debido atender con sumo cuidado los temores y rechazos de la población.
Alternativas
Camisea 2, la exploración y explotación del lote contiguo al actual de Camisea, requiere cierto clima de tranquilidad social y política para que sea un éxito. Este proyecto nos permitirá alejarnos de las crisis energéticas que afectan a algunos países de la región.
Para esto es necesario enfocar los recursos en proyectos que aseguren nuestra integración al mundo y a nuestra región. En estos momentos, Brasil exige una atención especial puesto que su nivel de exportaciones puede requerir al Pacífico como vía de salida, así como un suministro de recursos energéticos que garanticen el crecimiento de su industria. El reforzar este proceso integrador tendría como externalidad el llevar la presencia del Estado a zonas fronterizas que durante muchos años estuvieron sin atención, así como reforzar nuestra íntegración al Mercosur.
Tareas pendientes
Esperemos que este gobierno y que el que salga elegido el 2006 no se deje vencer por los resultados inmediatos o la presión de intereses económicos chilenos. Esperemos que no se juegue con la estabilidad del país, y también de la región. El que Perú entre en las crisis energéticas de sudamérica llevaría a que Bolivia nunca pueda recuperarse y a que Brasil empiece a buscar otro punto de salida al Pacífico.
Si te interesa la información aquí publicada, quizá quieras recibir más información en tu correo electrónico
Publicado el 20-6-2005 a las 9:45 pm
en Apuntes Peruanos - http://apuntesperuanos.com
(C) J.Francisco Canaza. Contacto: correo@apuntesperuanos.com
Enlaza este post:
Enviar por correo electrónico
Añadir a del.icio.us
Revisar citas y referencias a esta anotación
No hay etiquetas para esta entrada.
Sindicación
Salta!
Contacto
Twitter



Enlaces a este artículo
04-11-2006 - 8:40 pm
18-06-2008 - 1:52 am
18-06-2008 - 2:15 am
Comparte tu opinión respecto al tema tratado.
La administración del sitio web no se hace responsable por los comentarios expuestos. La publicación de los comentarios es automática. Filtro automático de spam activado.